Il Mostro di Firenze: aneddoto laziale
Pubblicato lunedì 3 Dicembre 2007 alle 23:45 da FrancescoAlcuni anni fa trascorsi diversi giorni in un campeggio di Castel Fusano per questioni scolastiche e mi trovai insieme ad altre persone che erano là per gli stessi motivi. Una mattina andai a fare colazione in un complesso che era vicino al mio bungalow. Accanto me si sedette un uomo sardo che mi disse di essere un parente di Mario Vanni. Supposi che quell’uomo fosse stato richiamato dal mio accento toscano e pensai che avesse colto l’occasione per fare quattro chiacchiere di prima mattina. Costui mi disse la sua opinione sul celebre caso de “Il Mostro di Firenze” e mi spiegò che non credeva alla colpevolezza di Vanni. Il nostro dialogo durò poco e ne persi celermente i dettagli, tuttavia ne rimasi sorpreso perché avevo seguito con attenzione l’iter processuale e le vicende dei cosiddetti “compagni di merende”. Questo aneddoto mi è tornato in mente qualche giorno fa e ho deciso di appuntarlo qua sopra per rileggerlo in futuro. Prima di concludere voglio sottolineare l’atmosfera grottesca che vigeva durante le deposizioni degli imputati e dei testimoni. Penso che il processo a Pietro Pacciani sia una delle più forti commistioni di comicità e tragedia che io abbia mai visto a causa dei caratteri caricaturali di coloro che ne hanno preso parte. Ovviamente non ho assisto direttamente alle vicende giudiziarie, ma ho visto molte trasmissioni che le hanno trattate approfonditamente e tra queste alcune puntate datate di “Un Giorno In Pretura”.
In questo blog conduco da anni la mia autoanalisi, perciò i contenuti hanno un alto tasso d'introspezione e sono speculari agli sviluppi della mia persona.
Qui sono raccolti appunti intimisti, grotteschi, ironici; archiviati vi sono anche sfoghi, provocazioni, invettive ed esternazioni d'altro genere che oggi io considero quasi imbarazzanti od obsolete, ma di cui serbo traccia poiché nel bene o nel male hanno fatto parte del mio percorso e sono assurte fino alla coscienza.
Qualche passaggio può suscitare simpatia, talora fino all'insorgere dell'identificazione, invece brani d'opposto tenore hanno una portata sufficiente per destare un po' di disgusto, però credo che tanto i primi quanto i secondi siano adatti agli immancabili fraintendimenti o alle (in)volontarie incomprensioni.
Non sempre i significati dei miei scritti emergono dal loro contenuto manifesto, quindi io stesso mi guardo dal prendere alla lettera certe cose che metto nero su bianco o che altrove sarebbero già sbiadite.
Mi sono diplomato con ben sessanta centesimi al liceo linguistico, non ho mai messo piede in un ateneo e non ho mai fatto ingresso tra le grazie di una nubile.
Poiché errare è umano, e io di certo non nascondo né rinnego la mia natura mortale, ho ragione di credere che in tutta questa mole di appunti mi sfuggano refusi ed errori di cui chiedo venia alla mia attenzione e a eventuali (quanto incauti e improbabili) lettori.
team84@gmail.com